Почему «добросовестная медицина» точнее, чем «доказательная»

У термина «доказательная медицина» есть внутренняя проблема: медицина в принципе не может быть «недоказательной». Это почти как «масло масляное». При этом многие специалисты используют его как маркетинговый ярлык, не опираясь в практике на реальные принципы доказательного подхода.

Есть и вторая сложность. Доказательная медицина — это далеко не только про опору на данные исследований. Она включает личный опыт специалиста и персонализацию помощи для конкретного пациента, а всё это теряется за словом «доказательства».

Более точная формулировка

Хорошая и функциональная замена — «добросовестная практика». Если специалист опирается на актуальные данные, современные подходы к диагностике и лечению и учитывает индивидуальную ситуацию человека, он ведёт добросовестную практику и помогает большему числу людей.

А если назначает непроверенные препараты и БАДы, ставит диагнозы по устаревшим критериям или работает небрежно — это говорит не о «недоказательности», а о недобросовестности.

Для человека, далёкого от медицины и науки, слова «добросовестный» и «недобросовестный» дают куда более точное представление о том, что стоит за псевдомедицинскими практиками и специалистами, которые ими пользуются.

Три опоры добросовестной практики

• Актуальные данные — с их критическим восприятием и пониманием ограничений.
• Профессиональная этика — безопасность и интересы клиента прежде всего.
• Преднамеренная практика — постоянная работа над навыками, супервизия и рефлексия.

Именно на этих принципах строится работа клиники — не на ярлыке, а на том, что за ним должно стоять.

Коротко

• «Доказательная медицина» — тавтология, которую часто используют как маркетинг.
• Термин теряет важные части подхода: опыт специалиста и персонализацию помощи.
• «Добросовестная практика» точнее описывает суть и понятнее для пациента.
• Её опоры — актуальные данные, профессиональная этика и преднамеренная практика.